Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. i7 1280P (2022 рік) — це мобільний чип із гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 3 3100 (2020 рік) — десктопна модель для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та загальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~50%, а багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 11666 vs 5423). i7 1280P також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його універсальним вибором для ноутбуків. Однак Ryzen 3 3100 може бути цікавішим для бюджетного десктопа, де не потрібна вбудована графіка, але важлива ціна.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 1280P має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (11666 проти 5423) завдяки гібридній архітектурі з 14 ядрами (6+8) проти 4 ядер у Ryzen 3 3100.
  • Однопотокова продуктивність: i7 1280P на ~50% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2325 проти 1522), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i7 1280P оснащений вбудованою графікою Intel Iris Xe (оцінка 31 vs 20), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але i7 1280P досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та платформа: i7 1280P (2022) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 3 3100 (2020) — десктопний чип для сокета AM4, що впливає на сферу застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 5423

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 5607

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2325 vs 1522), що важливо для ігор. Однак Ryzen 3 3100 може бути кращим у бюджетному десктопі з дискретною відеокартою, оскільки i7 1280P встановлюється лише в ноутбуки.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11666) та інтегрованій графіці i7 1280P добре впорається з відеомонтажем і легким 3D-моделюванням на ноутбуці.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Це варто враховувати при збірці бюджетного ПК.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 3 3100?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1280P забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі та сучаснішому техпроцесу.

Для яких завдань краще обрати AMD Ryzen 3 3100 замість Intel Core i7 1280P?

Ryzen 3 3100 варто обрати для бюджетного десктопа, де важлива низька ціна та можливість апгрейду, а продуктивність у багатопотокових завданнях не є критичною. Для ноутбуків i7 1280P буде однозначно кращим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.