Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори для тонких ноутбуків, що вийшли на початку 2022 року. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — до енергоефективної серії AMD Ryzen 5000U. Незважаючи на різне позиціонування, обидва чипи часто зустрічаються в ультрабуках, тому їх порівняння допоможе визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням — від роботи з документами до легкого редагування контенту.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11666 проти відсутніх даних у Ryzen) та швидкістю роботи з компіляцією коду (94.4 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2325 проти 1712) та Passmark CPU. Однак Ryzen 3 5425U пропонує гідну енергоефективність (100 балів в обох) і може бути достатнім для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для творчих або багатозадачних сценаріїв, обирайте Intel. Для бюджетних ноутбуків із простими потребами підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має гібридну архітектуру з 14 ядрами (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 5425U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 2325 балів проти 1712 у AMD — різниця близько 36% на користь Intel.
  • Багатоядерний результат Passmark CPU: Intel — 20431, AMD — 11317, що підтверджує майже двократну перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Швидкість компіляції Clang: Intel обробляє 94.4 Klines/sec, AMD — лише 31.3 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка Intel отримує 31 бал проти 23 у AMD, що забезпечує трохи вищу продуктивність у легких іграх та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1,8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 1280P має вищий бал інтегрованої графіки (31 проти 23) і кращу однопотокову продуктивність, що дає невелику перевагу в іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 5425U чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та відеодзвінками. Його енергоефективність на рівні Intel, але продуктивність нижча, тому для складних таблиць або багатозадачності краще взяти Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково економлять заряд батареї в ноутбуках. Однак Intel Core i7 1280P може споживати більше під навантаженням через більшу кількість ядер.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11666) Intel Core i7 1280P добре справляється з рендерингом відео та фото. AMD Ryzen 3 5425U значно поступається в цих завданнях.

Який процесор краще вибрати для програмування?

Intel Core i7 1280P значно швидше компілює код (94.4 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у AMD), тому для розробників це очевидний вибір. AMD Ryzen 3 5425U підійде лише для легкого написання скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.