Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори з різними архітектурами та цільовими сценаріями. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на потужні ультрабуки, другий — свіжий чип 2024 року для сучасних ноутбуків. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) та однопотокової продуктивності (63 бали), але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розгляньмо ключові відмінності на основі тестів.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки більшій кількості ядер і вищим результатам у Cinebench R23 (11666 vs 9689) та Geekbench 6 (10823 vs 7702). Він також швидше компілює код (94.4 Klines/sec) і краще працює з PDF-рендерингом. Натомість AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищу одноядерну продуктивність у Passmark (3840 vs 3328) та швидше стискає файли (915.3 MB/sec). Загалом i7-1280P кращий для ресурсоємних завдань, а Ryzen 3 8300G — для щоденних сценаріїв із акцентом на енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 1280P значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (11666 vs 9689) та Geekbench 6 (10823 vs 7702), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Компіляція коду: i7-1280P компілює 94.4 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 45.4 Klines/sec, що свідчить про вдвічі вищу швидкість у завданнях розробки.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel з результатом 915.3 MB/sec проти 711.9 MB/sec, що дає перевагу в архівуванні даних.
  • Одноядерна продуктивність у Passmark: Ryzen 3 8300G набирає 3840 балів проти 3328 у i7-1280P, що може забезпечити трохи кращу чутливість у простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G має вищий бал за інтегровану графіку (33 vs 31), що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 31), тому для ігор без дискретної відеокарти він буде більш прийнятним. Однак обидва процесори не є ігровими лідерами.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1280P для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1280P краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11666 проти 9689) та швидшому рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однаково. Різниця в продуктивності не впливає на загальну енергоефективність.

Для яких завдань AMD Ryzen 3 8300G кращий за Intel Core i7 1280P?

AMD Ryzen 3 8300G краще підходить для стиснення файлів (915.3 MB/sec) та завдань, де важлива одноядерна продуктивність у Passmark (3840 балів).

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

AMD Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року, тоді як Intel Core i7 1280P — у лютому 2022. Новіший чип може мати кращу підтримку сучасних технологій, але поступається в багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.