Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 3 8440U – це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Intel вийшов на ринок у лютому 2022 року, а AMD – у грудні 2023 року. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 55 та 53 бали відповідно, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та продуктивністю в конкретних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 ядер 20 потоків проти 4 ядер 8 потоків у Ryzen 3 8440U). Це помітно в Cinebench R23 багатоядерному тесті (11666 проти 9089) та Geekbench 6 багатоядерному (10823 проти 6980). Однак AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращі одноядерні результати в Passmark (3648 проти 3328) та Geekbench 6 одноядерному (2407 проти 2325), а також має свіжішу архітектуру. Якщо ваш пріоритет – багатозадачність, рендеринг або компіляція, обирайте Intel. Для повсякденних завдань, де важлива енергоефективність, Ryzen 3 може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U – лише 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 11666 балів, а AMD – 9089, що на 28% більше на користь Intel.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel в одноядерному Passmark (3648 проти 3328) та Geekbench 6 одноядерному (2407 проти 2325), демонструючи вищу продуктивність на одне ядро.
  • Intel Core i7 1280P вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 3 8440U – у грудні 2023 року, що робить Ryzen свіжішим процесором з новішою архітектурою.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel показує кращі результати в багатопотокових навантаженнях, таких як компіляція Clang (94.4 Klines/sec) та обробка фото (85.7 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec -
Clang compilation 94.4 Klines/sec -
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec -
PDF Renderer 294 Mpixels/sec -
Text processing 235 pages/sec -
Background blur 47.9 images/sec -
Photo processing 85.7 images/sec -
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 3 8440U?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (31 бал). Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де AMD Ryzen 3 8440U трохи випереджає Intel за Passmark та Geekbench. Однак для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 1280P значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерному він набирає 11666 балів проти 9089 у AMD, що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U через новішу архітектуру?

Так, якщо вам потрібна свіжіша архітектура (2023 рік) та краща одноядерна продуктивність для повсякденних завдань. Ryzen 3 8440U також може бути енергоефективнішим у легких навантаженнях, хоча оцінка енергоефективності однакова.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 1280P краще підходить для обробки фото (85.7 images/sec) та рендерингу PDF (294 Mpixels/sec). Для відеомонтажу багатопотоковість Intel дає перевагу, але AMD може бути достатнім для легких завдань.

Який процесор має вищий рейтинг у бенчмарках?

Загальний рейтинг майже однаковий (55 у Intel проти 53 у AMD). Intel виграє в багатопотокових тестах (Cinebench, Geekbench), а AMD – в одноядерних (Passmark, Geekbench одноядерний). Вибір залежить від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.