Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P і AMD Ryzen 5 1600 — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на мобільні пристрої, другий — десктопний процесор 2017 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU цікаві для збірки бюджетного ПК або апгрейду. Розберемо, який з них забезпечує кращу продуктивність у робочих завданнях та іграх.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 39
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2325 проти 1118) та багатопотоковою (Cinebench R23 багатоядерний: 11666 проти 6230). Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 1600 — десктопний процесор з можливістю розгону та підтримкою більшого TDP, що може бути важливо для стабільних навантажень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Intel. Для бюджетної десктопної збірки з можливістю апгрейду — Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1280P майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 5 1600 у Geekbench 6 (2325 проти 1118) та Cinebench R23 (1651 проти 900).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 11666 проти 6230, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає вищої продуктивності при меншому TDP (28 Вт проти 65 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1280P має вбудоване графічне ядро (31 бал), тоді як AMD Ryzen 5 1600 потребує окремої відеокарти (19 балів).
  • Рік випуску та платформа: Intel (2022) — мобільний процесор, AMD (2017) — десктопний. Ryzen підтримує розгін та більше ядер/потоків (6/12), але поступається за частотою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 6230

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 4965

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1280P
64
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1280P
25
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1280P
30
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1280P
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1280P
39
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 1280P забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 1600 має більше ядер і може бути кращим у багатопотокових сценаріях, але поступається в ігрових тестах.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1280P для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 11666) та інтегрованій графіці він підходить для рендерингу, кодування та офісних завдань, але TDP обмежує тривалі навантаження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1280P споживає значно менше енергії (28 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 1600 (65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор з можливістю розгону та підтримкою сучасних материнських плат. Однак за продуктивністю він значно поступається новішим моделям.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i7 1280P виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 10823 проти 4965) та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг. AMD Ryzen 5 1600 може бути повільнішим у цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.