Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів з різними завданнями. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний CPU 2018 року. Порівняймо їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 в одно- та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) — 1651 проти 1012, Geekbench 6 (багатоядерний) — 10823 проти 5239. Він також має вищий загальний бал (55 проти 42) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600 може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок завдяки нижчій ціні та можливості розгону.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3328 проти 2245), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах i7 1280P також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 11666 проти 7089 у Ryzen 5 2600.
  • Процесор Intel вийшов у 2022 році, тоді як AMD — у 2018, що пояснює технологічний розрив та підтримку новіших стандартів.
  • AMD Ryzen 5 2600 є десктопним процесором з можливістю розгону, тоді як i7 1280P — мобільний, оптимізований для енергоефективності.
  • Інтегрована графіка Intel (оцінка 31) значно потужніша за AMD (20), що дозволяє i7 1280P працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 7089

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 5239

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, але варто враховувати, що i7 1280P оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 5 2600 — для стаціонарних ПК з кращим відведенням тепла.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 1280P використовує менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для сучасних завдань?

Так, він справляється з більшістю повсякденних завдань та ігор, але поступається i7 1280P у складних обчисленнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

Intel Core i7 1280P кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 10823 проти 5239) та потужнішій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.