Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P і AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший, випущений у 2022 році, орієнтований на мобільні пристрої, тоді як другий, що вийшов у 2019, є настільним рішенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 5 3600X за однопотоковою продуктивністю (63 vs 49 балів) та має кращі результати в Cinebench R23 (1651 vs 1323 одноядерний, 11666 vs 9526 багатоядерний). Однак Ryzen 5 3600X демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна мобільність та сучасна архітектура — обирайте Intel. Для настільного геймінгу чи робочих станцій з обмеженим бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (63 бали) порівняно з AMD Ryzen 5 3600X (49 балів), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • У тесті Geekbench 6 Intel значно перевершує AMD: одноядерний 2325 проти 1799, багатоядерний 10823 проти 7670, що вказує на перевагу в обчислювальних навантаженнях.
  • AMD Ryzen 5 3600X показує кращу енергоефективність (100 балів) в порівнянні з Intel (100 балів), але в реальних сценаріях споживання енергії може бути нижчим завдяки старішому техпроцесу.
  • Intel Core i7 1280P має вищі результати в компіляції Clang (94.4 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec) та обробці текстів (235 pages/sec проти 149.6 pages/sec), що робить його кращим для робочих завдань.
  • AMD Ryzen 5 3600X є настільним процесором, тоді як Intel Core i7 1280P — мобільним, що впливає на сумісність та можливості апгрейду: AMD потребує окремої відеокарти, Intel має вбудовану графіку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 9526

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 7670

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (63 бали) та кращі результати в Cinebench R23, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в мобільному форматі.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 3600X добре справляється з багатопотоковими завданнями, але за продуктивністю він поступається Intel Core i7 1280P у тестах, таких як компіляція та обробка зображень.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1280P, будучи мобільним, споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як AMD потребує більше охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i7 1280P призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 3600X — для стаціонарних ПК, що впливає на сценарії використання та продуктивність.

Який процесор обрати для збирання бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 3600X може бути вигіднішим завдяки нижчій ціні на вторинному ринку та сумісності з дешевшими материнськими платами, але Intel пропонує кращу продуктивність у більшості тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.