Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P (2022) та AMD Ryzen 5 3600XT (2020) — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший створений для мобільних систем із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за одно- та багатопотоковою продуктивністю в більшості бенчмарків (Cinebench, Geekbench, Passmark). Він також має вищий рейтинг енергоефективності та інтегрованої графіки. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим вибором для стаціонарних збірок, де пріоритет — стабільна робота без обмежень тепловиділення. Якщо вам потрібна мобільність і вища продуктивність у синтетичних тестах, обирайте i7 1280P. Для десктопу з бюджетним сегментом — Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має вищі показники в однопотокових тестах: Cinebench R23 — 1651 проти 1321, Geekbench 6 — 2325 проти 1821.
  • У багатопотокових завданнях i7 1280P також лідирує: Cinebench R23 — 11666 проти 9696, Geekbench 6 — 10823 проти 7613.
  • i7 1280P демонструє кращу швидкість у компіляції Clang (94.4 Klines/sec) та обробці HTML (238.3 pages/sec) порівняно з Ryzen 5 3600XT (60.2 та 154.6 відповідно).
  • AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel у стисненні файлів: 738.4 MB/sec проти 711.9 MB/sec.
  • Загальний рейтинг продуктивності Intel Core i7 1280P вищий (55 балів) проти AMD Ryzen 5 3600XT (49 балів), особливо завдяки кращій однопотоковій роботі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 9696

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 7613

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600XT може бути кращим у стаціонарних ПК через нижчу вартість і доступність.

Чи варто купувати Intel Core i7 1280P замість Ryzen 5 3600XT?

Так, якщо вам потрібна мобільність і вища продуктивність у бенчмарках. Для десктопу Ryzen 5 3600XT залишається гідним варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1280P створений для ноутбуків, тому споживає менше енергії в типових сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу?

Так, обидва підходять. Intel Core i7 1280P показує кращі результати в багатопотокових тестах, що важливо для рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1280P має вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 27), що робить його кращим для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.