Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 5 5500 — два популярні процесори для ноутбуків і компактних систем, випущені на початку 2022 року. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake-P і пропонує гібридну архітектуру з 14 ядрами, тоді як другий — це 6-ядерний чип AMD на архітектурі Zen 3. Обидва мають однакову енергоефективність за даними тестів, але значно відрізняються за продуктивністю в різних сценаріях. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 5 5500 за більшістю показників: він швидший в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою фото. Водночас Ryzen 5 5500 демонструє вищу швидкість стиснення файлів і трохи нижче споживання енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях та іграх, обирайте Intel. Якщо ж бюджет обмежений або важлива компактність системи — AMD буде гідною альтернативою.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у Ryzen 5 5500, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 11666 балів, тоді як AMD — 10412, що на 12% більше на користь Intel.
  • Geekbench 6 (одноядерний) показує перевагу Intel: 2325 балів проти 1961 у AMD, різниця близько 18%.
  • Швидкість стиснення файлів вища у AMD Ryzen 5 5500 — 819.4 MB/s проти 711.9 MB/s у Intel.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але Intel має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 29).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 10412

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 8220

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core i7 1280P забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 18% у Geekbench 6), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5500 для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 5500 добре справляється з відеомонтажем завдяки 6 ядрам, але Intel Core i7 1280P буде швидшим у рендерингу (на 12% у Cinebench R23) та обробці фото (85.7 проти 61.4 зображень/с).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). У реальних сценаріях Intel може споживати більше під навантаженням через більшу кількість ядер, але різниця несуттєва.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для ноутбука?

Так, це мобільний процесор серії P, створений для тонких і легких ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність при помірному енергоспоживанні.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i7 1280P значно швидший — 94.4 Klines/s проти 61.3 Klines/s у AMD Ryzen 5 5500, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.