Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 5 6600H — два популярні мобільні процесори 2022 року, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого класу. Перший побудований на гібридній архітектурі Intel Alder Lake, другий — на енергоефективній платформі AMD Zen 3+. Обидві моделі пропонують високу швидкодію, але мають різні сильні сторони: Intel лідирує в однопотокових завданнях, тоді як AMD демонструє кращі показники в стисненні файлів. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 5 6600H за загальним рейтингом (55 проти 51) і має перевагу в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2325 проти 1954) та багатопотокових обчисленнях (Cinebench R23: 11666 проти 10226). Однак AMD виграє у швидкості стиснення файлів (857 MB/s проти 711.9 MB/s) і може бути вигіднішим вибором для завдань, де критична енергоефективність. Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вибір залежить від пріоритетів: для ігор та офісних задач — Intel, для роботи з архівами та тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2325 проти 1954) та Cinebench R23 (1651 проти 1458) — це дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 (11666 проти 10226) та Passmark (20431 проти 18693), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 6600H виграє у швидкості стиснення файлів (857 MB/s проти 711.9 MB/s) — це корисно для роботи з великими архівами.
  • Intel показує кращі результати в Clang компіляції (94.4 Klines/s проти 62.5 Klines/s) та HTML5 Browser (238.3 pages/s проти 169.7 pages/s), що важливо для розробників.
  • AMD має нижчу однопотокову продуктивність, але демонструє гідну енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 5 6600H?

Intel Core i7 1280P кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2325 проти 1954), що критично для більшості сучасних ігор.

Який процесор швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 5 6600H швидше стискає файли (857 MB/s проти 711.9 MB/s), тому краще підходить для роботи з архівами та великими обсягами даних.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1280P для рендерингу?

Так, Intel має вищі бали в Cinebench R23 (11666 проти 10226) та Passmark (20431 проти 18693), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в типових сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600H для програмування?

Так, але Intel i7 1280P кращий для компіляції коду (94.4 Klines/s проти 62.5 Klines/s), тому для розробників Intel буде продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.