Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 5 7500F — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2022 році для мобільних систем, другий — у 2023-му для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще справляється з однопотоковими та багатопотоковими завданнями, а також який варто обрати для ігор чи роботи.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel Core i7 1280P за більшістю бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 вищий на 10%, багатоядерний — на 18%, а Geekbench 6 — на 19% та 23% відповідно. Загальний рейтинг AMD становить 60 балів проти 55 у Intel. Однак i7 1280P має вбудовану графіку, що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти. Ryzen 5 7500F — кращий вибір для ігор та продуктивних завдань завдяки вищій частоті та архітектурі Zen 4.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1819 проти 1651 у Intel.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7500F набирає 13809 балів, що на 18% більше, ніж 11666 у i7 1280P.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу AMD: 2766 проти 2325 в одноядерному та 13306 проти 10823 у багатоядерному режимі.
  • Intel Core i7 1280P оснащений інтегрованою графікою (оцінка 31), тоді як Ryzen 5 7500F має лише базове відеоядро (38), але орієнтований на дискретні GPU.
  • Ryzen 5 7500F значно швидший у стисненні файлів (1530 MB/s проти 711.9 MB/s) та обробці текстів (295.5 pages/s проти 235).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 13809

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 13306

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2766 vs 2325) та архітектурі Zen 4. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 1280P у 2024 році?

Intel Core i7 1280P залишається хорошим вибором для ноутбуків завдяки вбудованій графіці та енергоефективності, але для настільних ПК Ryzen 5 7500F пропонує кращу продуктивність.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7500F перевершує Intel у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 13809 проти 11666, а Passmark — 26950 проти 20431.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки інтегрованій графіці i7 1280P може працювати з відео без дискретної карти, але Ryzen 5 7500F швидше обробляє фото (108.3 images/s проти 85.7) та рендеринг PDF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1280P споживає менше завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 5 7500F оптимізований для настільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.