Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори для тонких і потужних ноутбуків, випущені з різницею майже в рік. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake-P і пропонує гібридну архітектуру з 14 ядрами, тоді як другий — представник серії AMD Rembrandt-R із 6 ядрами Zen 3+. Обидва CPU орієнтовані на високу енергоефективність, але демонструють різний баланс між одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2325 проти 1934) та багатопотокові завдання (Cinebench R23: 11666 проти 10900) свідчать на його користь. Проте Ryzen 5 7535HS демонструє кращу швидкість стиснення файлів (839.8 MB/s проти 711.9 MB/s) і має свіжішу дату виходу (січень 2023). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду та браузингу, обирайте Intel. Для завдань, де важлива енергоефективність і швидкість архівації, AMD також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатопотокових сценаріях.
  • У Geekbench 6 однопотоковий результат Intel (2325) на 20% вищий за AMD (1934), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 7535HS виграє у стисненні файлів (839.8 MB/s проти 711.9 MB/s), що робить його кращим для роботи з архівами.
  • Intel значно швидший у компіляції Clang (94.4 Klines/s проти 58.3 Klines/s) та обробці HTML5 (238.3 pages/s проти 154.2 pages/s).
  • AMD вийшов на ринок у січні 2023 року, тоді як Intel — у лютому 2022, тому Ryzen 5 7535HS є новішим рішенням із потенційно довшою підтримкою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2325 проти 1934), що важливо для ігор. Однак обидва CPU покладаються на інтегровану графіку, яка не підходить для сучасних AAA-ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). AMD Ryzen 5 7535HS виконаний на 6-нм техпроцесі, тоді як Intel — на 10-нм, що може впливати на реальне енергоспоживання під навантаженням.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535HS через новішу дату виходу?

Так, вихід у січні 2023 року означає, що AMD отримує оновлення мікрокоду та підтримку довше. Але Intel Core i7 1280P має вищу продуктивність у більшості тестів, що може бути важливішим за свіжість.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 1280P виграє у фотообробці (85.7 images/s проти 65.5 images/s) та рейтрейсингу (20.9 Mpixels/s проти 15 Mpixels/s), тому краще підходить для рендерингу та монтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Intel Core i7 1280P коштує дорожче через вищу продуктивність. AMD Ryzen 5 7535HS часто пропонує краще співвідношення ціни та енергоефективності в бюджетних ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.