Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 5 8500G – це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, які пропонують високу продуктивність у компактному форм-факторі. Перший вийшов на початку 2022 року, другий – на початку 2024-го. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, архітектурні особливості та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i7 1280P за однопотоковою продуктивністю (71 проти 63 балів) та має кращі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 2716 проти 2325) і Passmark CPU (одноядерний: 3921 проти 3328). Він також швидше стискає файли (1240 MB/s проти 711.9 MB/s) та обробляє текст. Водночас Intel лідирує в компіляції Clang (94.4 Klines/s проти 73.2) і рейтрейсингу (20.9 Mpixels/s проти 15.5). Багатопотокова продуктивність майже однакова (24 бали). Якщо вам важливі одноядерні задачі та швидкість архівування – обирайте Ryzen 5 8500G. Для компіляції коду та рендерингу краще підійде Core i7 1280P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність (71 бал) порівняно з Intel Core i7 1280P (63 бали), що робить його кращим для більшості повсякденних завдань.
  • У бенчмарку Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 8500G (2716) значно вищий, ніж у Core i7 1280P (2325), що свідчить про кращу роботу з небагатопотоковими додатками.
  • Ryzen 5 8500G демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s проти 711.9 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Intel Core i7 1280P випереджає в компіляції Clang (94.4 Klines/s проти 73.2 Klines/s) та рейтрейсингу (20.9 Mpixels/s проти 15.5 Mpixels/s), що робить його кращим вибором для розробників та 3D-художників.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8500G отримала вищий бал (36 проти 31), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 31), тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1280P для роботи з кодом?

Так, завдяки вищій швидкості компіляції Clang (94.4 Klines/s) та рейтрейсингу, Intel Core i7 1280P краще підходить для розробників ПЗ та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в тонких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 8500G через новіший рік випуску?

Ryzen 5 8500G вийшов у 2024 році, що дає йому перевагу в архітектурі та одноядерній продуктивності. Якщо вам важлива швидкість у повсякденних задачах – це хороший вибір.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Багатопотокова продуктивність обох процесорів оцінюється в 24 бали, а бенчмарки показують близькі результати (Cinebench R23 багатоядерний: 11666 vs 11520). Вони однаково добре справляються з багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.