Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P і AMD Ryzen 7 5800H — два популярних процесори для продуктивних ноутбуків, випущені з різницею в рік. Перший належить до 12-го покоління Intel з гібридною архітектурою, другий — до мобільної серії AMD Cezanne. Обидва мають високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що впливає на вибір для ігор, роботи та творчих завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 7 5800H в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2325 проти 1957) і демонструє кращу швидкість у веб-браузингу, обробці PDF та фото. Натомість Ryzen 7 5800H має вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12231 проти 11666) і Passmark (21015 проти 20431), що робить його кращим для рендерингу та компіляції. Загальний рейтинг Intel вищий (55 проти 51) завдяки однопотоковій перевазі, але для важких багатозадачних сценаріїв AMD залишається конкурентоспроможним.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1280P значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2325 проти 1957, Cinebench R23: 1651 проти 1422), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800H випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (12231 проти 11666) та Passmark багатоядерному (21015 проти 20431), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим для легких завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel має незначну перевагу (31 проти 30 балів), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше компілює код (Clang: 94.4 проти 64.4 Klines/sec) та обробляє веб-сторінки (HTML5: 238.3 проти 140 pages/sec), тоді як AMD трохи швидше стискає файли (718.1 проти 711.9 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2325 проти 1957), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для ігор важлива також дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5800H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12231 проти 11666) та Passmark (21015 проти 20431), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1280P досягає вищої продуктивності на ядро, що може означати кращу ефективність у легких завданнях.

Чи можна використовувати ці процесори в ноутбуках без дискретної графіки?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core i7 1280P має незначну перевагу (31 проти 30 балів), що забезпечує трохи кращу продуктивність у простих графічних завданнях.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 1280P значно швидше компілює код (Clang: 94.4 проти 64.4 Klines/sec) та обробляє веб-сторінки, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з легкими середовищами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.