Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший вийшов у 2022 році, другий — на рік раніше. Обидва мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами тестів. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за більшістю бенчмарків, особливо в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2325 проти 1892) та синтетичних тестах, як-от Passmark. Він також демонструє значно вищу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Водночас Ryzen 7 5800HS залишається гідним конкурентом у багатопотокових сценаріях, маючи менший відрив у Cinebench R23 багатоядерному (11666 vs 10472). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих та творчих задачах, Intel — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1280P значно швидший за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2325 проти 1892), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (11666 проти 10472) та Passmark CPU багатоядерному (20431 проти 20066), хоча розрив менший.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core i7 1280P майже в 1.5 рази швидше стискає файли (711.9 MB/s проти 473.2 MB/s) та компілює код (94.4 Klines/s проти 69.7 Klines/s).
  • Графічні завдання: Intel випереджає в обробці фону (47.9 images/s проти 26.6 images/s) та фото (85.7 images/s проти 46.7 images/s), що важливо для легкого редагування.
  • Рік виходу: Intel Core i7 1280P новіший (2022 рік) проти AMD Ryzen 7 5800HS (2021 рік), що може вплинути на сумісність з новими технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 10472

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 7109

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2325 проти 1892), що дає йому перевагу в іграх, особливо в тих, що чутливі до частоти ядер.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800HS через нижче енергоспоживання?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 5800HS може бути ефективнішим у тривалих багатопотокових завданнях завдяки архітектурі, хоча тести цього не підтверджують.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 1280P значно швидше обробляє зображення (85.7 images/s проти 46.7 images/s) та рендерить PDF (294 Mpixels/s проти 187.5 Mpixels/s), тому він кращий для творчих завдань.

Чи велика різниця в багатопотоковій продуктивності між цими процесорами?

Різниця помітна, але не критична: Intel випереджає в Cinebench R23 багатоядерному на ~11% (11666 проти 10472) та в Passmark на ~2% (20431 проти 20066).

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 1280P швидше компілює код (94.4 Klines/s проти 69.7 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.