Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 7 5800X — два процесори з різними архітектурами та цільовою аудиторією. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність у завданнях від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X випереджає Intel Core i7 1280P у багатопотокових завданнях завдяки значно вищому результату Cinebench R23 (15344 проти 11666) та Passmark (27847 проти 20431). Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2325 проти 2232) і вищу швидкість обробки HTML (238.3 проти 181 стор./с). Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та ігор, i7 1280P буде чудовим вибором. Для стаціонарного ПК з акцентом на рендеринг і компіляцію — Ryzen 7 5800X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X на 32% потужніший у Cinebench R23 (15344 проти 11666) та на 36% у Passmark (27847 проти 20431).
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i7 1280P лідирує в Geekbench 6 (2325 проти 2232) та Passmark (3328 проти 3445, але з невеликим відривом).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність у своїх класах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X має кращий бал (38 проти 31), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Різні платформи: i7 1280P — мобільний чип (2022), Ryzen 7 5800X — настільний (2020), що впливає на сумісність та можливості розгону.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 7 5800X?

Обидва забезпечують високу продуктивність в іграх, але Ryzen 7 5800X має перевагу в багатоядерних сценаріях. Intel i7 1280P трохи швидший в однопотокових тестах, що може дати невеликий приріст у деяких іграх.

Чи варто обирати Intel Core i7 1280P для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 7 5800X краще справляється з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція). Якщо ви працюєте з важкими проектами, Ryzen буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i7 1280P споживає менше енергії як мобільний чип, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1280P з настільним Ryzen 7 5800X?

Так, порівняння показує, що Ryzen 7 5800X значно потужніший у багатоядерних завданнях, але i7 1280P пропонує хорошу продуктивність для свого класу та менше енергоспоживання.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 5800X виграє у швидкості компіляції Clang (97.9 проти 94.4 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.