Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 7 5825U — два потужні процесори для тонких ноутбуків, представлені на початку 2022 року. Обидва орієнтовані на високу енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — класичну 8-ядерну. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, продуктивність у робочих завданнях та іграх, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 7 5825U майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 19%, багатопотокова — на 16-35% залежно від бенчмарку. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 11666 проти 9772 у AMD, а в Geekbench 6 різниця ще більша — 10823 проти 7055. Втім, Ryzen 7 5825U демонструє гідну енергоефективність (100 балів в обох) і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, компіляції коду або іграх — обирайте Intel. Для офісних завдань і тривалої автономності AMD також буде гарним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1651 проти 1417, Geekbench 6: 2325 проти 1943), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11666 проти 9772, а Geekbench 6 — 10823 проти 7055, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 5825U відстає в обробці HTML5 (107.2 стор./с проти 238.3) та фото (46.4 зобр./с проти 85.7), що впливає на веб-браузинг і редагування зображень.
  • Intel показує кращу швидкість стиснення файлів (711.9 МБ/с проти 577.5) та компіляції коду (94.4 Klines/с проти 63.5), що корисно для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його більш збалансованим вибором.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 9772

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 7055

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i7 1280P кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3328 проти 3055). Це забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор, особливо з інтегрованою графікою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 1280P буде швидшим: у тесті Ray tracing він показує 20.9 Mpixels/с проти 16.0. Для професійного монтажу краще обрати Intel, але AMD впорається з базовими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 1280P забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для програмування?

Так, він значно швидший у компіляції коду (94.4 Klines/с проти 63.5) та обробці текстів (235 стор./с проти 194.6). Це хороший вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Intel Core i7 1280P буде швидшим у багатозадачності, але AMD Ryzen 7 5825U також забезпечує плавну роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.