Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 7 5825U — два потужні процесори для тонких ноутбуків, представлені на початку 2022 року. Обидва орієнтовані на високу енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — класичну 8-ядерну. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, продуктивність у робочих завданнях та іграх, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 7 5825U майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 19%, багатопотокова — на 16-35% залежно від бенчмарку. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel становить 11666 проти 9772 у AMD, а в Geekbench 6 різниця ще більша — 10823 проти 7055. Втім, Ryzen 7 5825U демонструє гідну енергоефективність (100 балів в обох) і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, компіляції коду або іграх — обирайте Intel. Для офісних завдань і тривалої автономності AMD також буде гарним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1651 проти 1417, Geekbench 6: 2325 проти 1943), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11666 проти 9772, а Geekbench 6 — 10823 проти 7055, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 5825U відстає в обробці HTML5 (107.2 стор./с проти 238.3) та фото (46.4 зобр./с проти 85.7), що впливає на веб-браузинг і редагування зображень.
  • Intel показує кращу швидкість стиснення файлів (711.9 МБ/с проти 577.5) та компіляції коду (94.4 Klines/с проти 63.5), що корисно для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його більш збалансованим вибором.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i7 1280P кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3328 проти 3055). Це забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор, особливо з інтегрованою графікою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 1280P буде швидшим: у тесті Ray tracing він показує 20.9 Mpixels/с проти 16.0. Для професійного монтажу краще обрати Intel, але AMD впорається з базовими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 1280P забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для програмування?

Так, він значно швидший у компіляції коду (94.4 Klines/с проти 63.5) та обробці текстів (235 стор./с проти 194.6). Це хороший вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Intel Core i7 1280P буде швидшим у багатозадачності, але AMD Ryzen 7 5825U також забезпечує плавну роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.