Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P (2022) та AMD Ryzen 7 7840HS (2023) — два потужних процесори для тонких ноутбуків, які пропонують високу продуктивність у компактному форм-факторі. Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS випереджає конкурента за однопотоковою (69 vs 63) та багатопотоковою продуктивністю (29 vs 24). Різниця в архітектурі та техпроцесі робить їх цікавими для різних сценаріїв використання. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та реальних задачах.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS виглядає переконливіше завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 11666, а Passmark CPU (багатоядерний) — 28902 проти 20431. Він також швидший в одноядерних тестах, що позитивно впливає на ігри та повсякденні завдання. Intel Core i7 1280P, однак, демонструє кращу швидкість обробки HTML5 (238.3 проти 217.2 сторінок/с) і трохи випереджає в текстовому процесінгу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і графіка — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для веб-серфінгу та офісних програм i7 1280P теж буде гідним варіантом, але поступається в загальній потужності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищу однопотокову продуктивність (69 балів проти 63), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 7840HS значно вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 11666 у Intel Core i7 1280P, що робить AMD кращим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті File Compression AMD Ryzen 7 7840HS обробляє 1120 MB/с проти 711.9 MB/с у Intel, що прискорює роботу з архівами.
  • Intel Core i7 1280P випереджає в HTML5 Browser (238.3 проти 217.2 сторінок/с), що може бути корисним для веб-розробки та важких сайтів.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840HS отримала вищий рейтинг (42 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (69 проти 63) та потужнішій інтегрованій графіці (42 проти 31), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх рівними за автономністю в ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1280P у 2024 році?

Intel Core i7 1280P залишається хорошим вибором для офісних завдань та веб-серфінгу, але в багатозадачності та творчих задачах він поступається AMD Ryzen 7 7840HS через нижчу багатоядерну продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7840HS кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 17088 проти 11666) та швидшому рендерингу (Ray tracing — 22.5 проти 20.9 Mpixels/с).

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни на обидва процесори не вказані, але зазвичай AMD Ryzen 7 7840HS коштує трохи дорожче через новішу архітектуру та вищу продуктивність. Рекомендується перевіряти актуальні ціни в магазинах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.