Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 1280P і AMD Ryzen 7 7840U — це дилема для тих, хто шукає потужний мобільний процесор. Обидві моделі належать до середнього та високого класу, але мають різну архітектуру, рік виходу та особливості. Intel i7 1280P вийшов у лютому 2022 року, тоді як Ryzen 7 7840U дебютував у травні 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core i7 1280P у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) на 10% вищий, Geekbench 6 (одноядерний) — на 7%, а Passmark (багатоядерний) — на 22%. Також Ryzen 7 7840U має кращу інтегровану графіку (38 проти 31 балів) і вищу однопотокову продуктивність. Однак Intel i7 1280P демонструє кращі результати в HTML 5 Browser (238.3 проти 226 pages/sec) і Background blur (47.9 проти 34.9 images/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від конкретних завдань: для загальної продуктивності та ігор краще AMD, для окремих веб-сценаріїв — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U вийшов на 15 місяців пізніше (травень 2023 проти лютого 2022), що дало йому перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 7 7840U значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 12883 проти 11666, а Passmark багатоядерний — 24980 проти 20431.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 38 балів проти 31 у Intel, що робить Ryzen кращим для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 1280P випереджає в тесті Background blur (47.9 проти 34.9 images/sec) та HTML 5 Browser (238.3 проти 226 pages/sec), що може бути важливим для веб-розробки та обробки зображень.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD демонструє вищу однопотокову продуктивність (67 проти 63 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1280P для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1280P добре справляється з обробкою зображень (85.7 images/sec) та PDF (294 Mpixels/sec), але для багатопотокового рендерингу AMD Ryzen 7 7840U буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак AMD Ryzen 7 7840U використовує новішу архітектуру Zen 4, що може забезпечити кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для програмування та компіляції?

Так, Intel Core i7 1280P показує 94.4 Klines/sec у Clang compilation, що лише трохи менше за 98.6 Klines/sec у AMD. Для більшості задач програмування обидва процесори підійдуть, але AMD трохи швидший.

Який процесор краще обрати для ультрабука?

Обидва процесори мають високу енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7840U пропонує кращу інтегровану графіку та багатопотокову продуктивність, що робить його більш універсальним вибором для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.