Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори різних поколінь та архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2022 році як мобільне рішення для тонких ноутбуків, тоді як другий — десктопний CPU 2024 року для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в обчислювальній потужності та чи варто переплачувати за новішу платформу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i7 1280P за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові бенчмарки демонструють перевагу в 30–80% залежно від тесту. Водночас Core i7 1280P — це енергоефективний мобільний процесор, який споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 9700X. Для роботи в дорозі та автономності краще підійде Core i7 1280P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має на 31% вищий загальний рейтинг (69 проти 55), що вказує на суттєво кращу продуктивність у більшості завдань.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 7 9700X майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 19538 проти 11666, а Geekbench 6 багатоядерний — 17511 проти 10823.
  • Однопотокова продуктивність також значно вища у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 3331 проти 2325, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 9700X випущений у 2024 році, тоді як Core i7 1280P — у 2022, що пояснює архітектурний розрив та підтримку новіших технологій.
  • Core i7 1280P — мобільний процесор з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 9700X — десктопний CPU, розрахований на високу продуктивність без обмежень по тепловиділенню.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 19538

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 17511

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3331 проти 2325), що критично для ігрових навантажень.

Чи підходить Intel Core i7 1280P для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 7 9700X: у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, AMD майже вдвічі швидший (Cinebench R23 багатоядерний 19538 проти 11666).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i7 1280P — мобільний CPU, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Core i7 1280P у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен продуктивний ноутбук з балансом автономності та потужності. Для десктопа краще обрати Ryzen 7 9700X через новішу архітектуру.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9700X має вищий показник інтегрованої графіки (51 проти 31), тому він краще впорається з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.