Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 7 9800X3D — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у жовтні 2024-го. Core i7 1280P орієнтований на тонкі ноутбуки, тоді як Ryzen 7 9800X3D — це потужний десктопний чип з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core i7 1280P за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 33%, багатопотокова — майже вдвічі. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen становить 23334 бали проти 11666 у Intel. Водночас Core i7 1280P має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак для ігор, рендерингу та важких обчислень Ryzen 7 9800X3D є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має значно вищі результати в усіх бенчмарках — Geekbench 6 одноядерний 3315 проти 2325, багатоядерний 18350 проти 10823.
  • Архітектура та призначення: Intel Core i7 1280P створений для мобільних пристроїв (ноутбуків), тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D — десктопний процесор для ігор та робочих станцій.
  • Дата виходу: Core i7 1280P вийшов у лютому 2022 року, Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 7 9800X3D використовує технологію 3D V-Cache, що забезпечує додатковий кеш для ігор, тоді як Intel покладається на стандартний кеш.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в різних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 23334

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 18350

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 52 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 89M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 24.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 222.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1462 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3328 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів у важких іграх, тоді як Intel Core i7 1280P більше орієнтований на повсякденні завдання.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1280P для рендерингу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (11666 балів у Cinebench R23) вдвічі нижча, ніж у Ryzen 7 9800X3D (23334). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Core i7 1280P споживає менше енергії в абсолютних значеннях, оскільки призначений для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i7 1280P у 2025 році?

Для бюджетних ноутбуків або офісних завдань він ще актуальний. Але для ігор або важких обчислень краще дивитися на новіші моделі, як-от Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий показник інтегрованої графіки (50 балів проти 31), тому краще справляється з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.