Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший, випущений у 2022 році, орієнтований на мобільні пристрої з високою енергоефективністю, тоді як другий, представлений у 2019-му, — це потужний десктопний CPU для багатопотокових завдань. Який із них краще впорається з вашими задачами? Розглянемо ключові відмінності в тестах та характеристиках.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, які потребують швидкої реакції. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду та архівація. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1280P має вищий результат у Cinebench R23 (1651 проти 1312) та Geekbench 6 (2325 проти 1699), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає в Cinebench R23 (18682 проти 11666) та Passmark (32621 проти 20431), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100), але Intel 1280P споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900X має вищий бал (41 проти 31), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel 1280P новіший (2022 рік) і використовує архітектуру Alder Lake, тоді як Ryzen 9 3900X (2019 рік) базується на Zen 2, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 18682

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 10470

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i7 1280P краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1651 у Cinebench R23 проти 1312), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних завданнях (18682 у Cinebench R23), що робить його чудовим вибором для рендерингу, компіляції та архівації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel 1280P споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, тоді як Ryzen 9 3900X потребує більше охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння показує, що Intel 1280P кращий для ноутбуків із високою одноядерною швидкістю, а Ryzen 9 3900X — для стаціонарних ПК із максимальною багатоядерною продуктивністю.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel Core i7 1280P. Для потужного десктопного ПК із високою багатоядерною продуктивністю краще підійде AMD Ryzen 9 3900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.