Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Intel вийшов у 2022 році, тоді як AMD дебютував на початку 2021-го. Обидва чипи демонструють високу продуктивність, але мають різні сильні сторони: Intel лідирує в однопотокових завданнях, а AMD — у багатопотокових сценаріях. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та особливості, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1651 проти 1486) та швидше обробляє веб-сторінки й фотографії. Водночас AMD Ryzen 9 5900HX демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 11666) і стисненні файлів. Загальний рахунок Intel вищий (55 проти 52), але AMD пропонує більш збалансовану продуктивність для важких обчислень. Вибір залежить від ваших пріоритетів: Intel кращий для ігор та швидких одноядерних завдань, AMD — для рендерингу та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1280P має вищий результат у Cinebench R23 (1651 проти 1486) та Geekbench 6 (2325 проти 2027), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX перевершує Intel у Cinebench R23 багатоядерному (12827 проти 11666) та Passmark багатоядерному (22533 проти 20431), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HX має трохи вищий бал за вбудовану графіку (32 проти 31), хоча різниця мінімальна і не вплине на вибір для геймерів з дискретною відеокартою.
  • Швидкість обробки даних: Intel виграє в HTML 5 Browser (238,3 проти 145,5 сторінок/сек) та Photo processing (85,7 проти 61 зображень/сек), тоді як AMD лідирує у File compression (734,8 проти 711,9 MB/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Intel Core i7 1280P кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1651 проти 1486). Це забезпечує більше кадрів на секунду в більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HX для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 5900HX добре підходить для відеомонтажу завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 11666), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівноцінні з точки зору споживання енергії та автономності ноутбука.

Чи варто обирати Intel Core i7 1280P через новіший рік випуску?

Intel Core i7 1280P вийшов у 2022 році, що дає йому перевагу в архітектурі та підтримці новітніх технологій, але AMD Ryzen 9 5900HX залишається конкурентоспроможним у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 5900HX краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.