Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні мобільні процесори 2022 року, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою, кількістю ядер та підходами до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1651 проти 1552) та швидкості компіляції Clang, що робить його кращим для повсякденних завдань і роботи з кодом. Натомість AMD Ryzen 9 6900HS демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 11666) та стисненні файлів, що важливо для відеомонтажу та рендерингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: однопотокова швидкість чи багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1280P випереджає AMD Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 одноядерному (1651 проти 1552) та Geekbench 6 одноядерному (2325 проти 2034).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (14030 проти 11666) та Passmark багатоядерному (23584 проти 20431).
  • Компіляція та обробка тексту: Intel швидше компілює код (94.4 Klines/sec проти 75.3) і обробляє текст (235 pages/sec проти 214.9).
  • Стиснення файлів та рендеринг: AMD лідирує у стисненні (842.2 MB/sec проти 711.9) та PDF-рендерингу (301.7 Mpixels/sec проти 294).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HS має трохи вищий показник інтегрованої графіки (34 проти 31), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1280P має невелику перевагу. Однак різниця невелика, і обидва процесори добре справляються з іграми за наявності потужної дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 6900HS кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи варто вибирати процесор за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i7 1280P швидше компілює код (94.4 Klines/sec проти 75.3), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має трохи кращу інтегровану графіку (34 бали проти 31), що може бути корисним для легких ігор або роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.