Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужних процесори для ноутбуків, випущені у 2022 році. Обидва належать до преміумсегменту, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. Intel робить ставку на гібридну архітектуру з високою однопотоковою продуктивністю, тоді як AMD пропонує більше ядер для багатопотокових сценаріїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції коду або роботи з архівами — AMD Ryzen 9 6900HX виграє завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Однак Intel Core i7 1280P демонструє кращу однопотокову швидкість у Geekbench 6 та Cinebench R23 (одноядерний), що важливо для ігор та повсякденних завдань. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: багатозадачність (AMD) або швидкість окремих операцій (Intel).

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Intel у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (14136 проти 11666) та Passmark (24781 проти 20431), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2325 проти 2004) та Cinebench R23 (1651 проти 1565), що забезпечує швидшу роботу в іграх та офісних додатках.
  • У тесті File compression AMD показує кращий результат (984.2 MB/s проти 711.9 MB/s), що свідчить про перевагу при роботі з архівами.
  • Intel лідирує у Clang compilation (94.4 Klines/s проти 80.9 Klines/s) та HTML 5 Browser (238.3 pages/s проти 221.3 pages/s), що важливо для веброзробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1280P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2325 проти 2004), що часто дає перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 9 6900HX також показує хороші результати, тому вибір залежить від конкретної гри та оптимізації.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 6900HX для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 6900HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 14136 проти 11666), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. Різниця в тепловиділенні може залежати від конкретної моделі ноутбука.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 1280P швидше компілює код (Clang: 94.4 Klines/s проти 80.9 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які часто збирають проекти. AMD виграє в багатозадачності.

Чи є значна різниця в інтегрованій графіці?

AMD Ryzen 9 6900HX має трохи вищу оцінку інтегрованої графіки (35 проти 31), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.