Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для мобільних пристроїв із акцентом на енергоефективність, другий — професійна робоча станція для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це монстр багатопотоковості: він значно швидший у компіляції коду, архівуванні та рендерингу. Якщо вам потрібна мобільність і баланс — обирайте Intel. Для робочої станції з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1280P має вищий показник однопотокової продуктивності (63 vs 41), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 10823.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • У бенчмарку Passmark CPU (багатоядерний) AMD майже вдвічі випереджає Intel: 40299 проти 20431.
  • Intel має інтегровану графіку з нижчим рейтингом (31 проти 50), але для робочих станцій AMD дискретна графіка часто обов'язкова.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 Немає даних

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 13635

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3328 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1280P має вищу однопотокову продуктивність (63 vs 41), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо в мобільному сегменті.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1280P споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1280P для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, програмування та легкого контенту він підходить, але для важких обчислень краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 vs 31), але для серйозних графічних завдань потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.