Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P вийшов у лютому 2022 року та орієнтований на тонкі ноутбуки, тоді як Apple M4 Max (16-Core) дебютував у жовтні 2024 року для професійних MacBook Pro. Обидва процесори належать до різних архітектур (x86 vs ARM) і мають суттєві відмінності в продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core i7 1280P за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 55%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. M4 Max також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань — відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак i7 1280P залишається гідним вибором для бюджетних або компактних пристроїв, де пріоритет — доступність і достатня продуктивність для повсякденної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, що в 2.3 раза більше, ніж 11666 у i7 1280P.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Max (2281 балів) на 38% швидший за i7 1280P (1651 бал) у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має вдвічі вищий показник (63 проти 31), що забезпечує кращу роботу з графікою та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Дата виходу: i7 1280P (2022) на 2.5 роки старший за M4 Max (2024), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 27399

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 26190

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 52 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 89M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 24.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 222.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1462 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3328 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 12
Частота 1,8 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 5120
TMUs 48 320
ROPs 24 160
Обчислювальні блоки 96 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 546 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи Apple M4 Max?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 31), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак сумісність ігор на ARM-архітектурі може бути обмеженою.

Чи варто купувати Intel Core i7 1280P у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Він програє M4 Max, але все ще справляється з базовими сценаріями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Для яких завдань підходить Apple M4 Max?

M4 Max ідеальний для професійної роботи: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду, наукові розрахунки. Його багатопотокова продуктивність (27399 балів) удвічі вища за i7 1280P.

Чи можна порівнювати x86 та ARM процесори напряму?

Так, за допомогою бенчмарків, як-от Cinebench та Geekbench. Вони показують реальну продуктивність незалежно від архітектури, хоча сумісність програмного забезпечення може відрізнятися.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.