Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1280P vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P (2022) та Apple M4 Pro (14-Core) (2024) — два потужні процесори, що належать до різних архітектур. Перший — гібридний чип Intel для ноутбуків, другий — флагманський ARM-процесор Apple. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками, щоб визначити, який з них краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i7 1280P за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~52%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 23433 vs 11666). M4 Pro також демонструє кращу інтегровану графіку (63 vs 31 бал) та вищу швидкість у задачах стиснення файлів, компіляції та обробки фото. Однак i7 1280P — гідний вибір для бюджетних ноутбуків, де важлива доступність, тоді як M4 Pro — це преміальне рішення для професійної роботи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 96 балів проти 63 у i7 1280P, що дає приріст у Geekbench 6 (3875 vs 2325).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro майже вдвічі потужніший — 49 балів vs 24, підтверджено Cinebench R23 (23433 vs 11666).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro (63 бали) значно краще справляється з рендерингом та обробкою зображень, ніж i7 1280P (31 бал).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Дата виходу та архітектура: i7 1280P (2022) — гібридний x86-чип, M4 Pro (2024) — новітній ARM-процесор Apple, що забезпечує кращу інтеграцію з macOS.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1651 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 11666 23433

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2325 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 10823 22271

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 52 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 89M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 24.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 222.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1462 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3328 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 20431 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i7-1280P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 12 10
Частота 1,8 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 2560
TMUs 48 160
ROPs 24 80
Обчислювальні блоки 96 320
TGP 15 Вт 32 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1280P чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 vs 31 бал), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак i7 1280P може бути суміснішим з Windows-іграми.

Чи варто купувати Intel Core i7 1280P у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для офісних завдань та легкого мультимедіа. Для професійної роботи (відеомонтаж, 3D-моделювання) краще обрати M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи підходить Apple M4 Pro для відеомонтажу?

Так, M4 Pro чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23433) та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M4 Pro значно швидший: Clang compilation 183 Klines/sec проти 94.4 Klines/sec у i7 1280P, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.