Intel Core i7 1280P vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1280P та Intel Core i9 13900HX — це два потужні процесори Intel для ноутбуків, але вони належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. i7 1280P вийшов у 2022 році та призначений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність. i9 13900HX — флагманський мобільний процесор 2023 року, створений для ігрових і робочих станцій, де потрібна максимальна обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HX значно перевершує Core i7 1280P у багатопотоковій продуктивності: майже в 2,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та вдвічі більший Passmark CPU (багатоядерний). В одноядерних тестах перевага i9 також помітна, але не така разюча — близько 20-25%. Однак i7 1280P виграє в енергоефективності, що робить його кращим вибором для ультрабуків, де автономність має ключове значення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу чи 3D-моделювання — обирайте i9 13900HX. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі — i7 1280P буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900HX має на 147% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 28826 проти 11666 балів, що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) i9 13900HX набирає 2865 балів, тоді як i7 1280P — 2325, що дає перевагу в 23% у швидкодії окремого ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HX показує на 84% кращий результат у тесті Photo processing (129.9 зображень/с проти 85.7), що важливо для легкого редагування фото без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 в однойменному показнику, але i7 1280P споживає менше енергії, що дозволяє створювати тонші ноутбуки з довшою автономністю.
  • Рік випуску та позиціонування: i7 1280P (2022) — процесор для ультрабуків, тоді як i9 13900HX (2023) — флагман для ігрових і професійних ноутбуків, що пояснює різницю в продуктивності та тепловиділенні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 711.9 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 94.4 Klines/sec 167.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.3 pages/sec 411.6 pages/sec
PDF Renderer 294 Mpixels/sec 473.4 Mpixels/sec
Text processing 235 pages/sec 281.2 pages/sec
Background blur 47.9 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 85.7 images/sec 129.9 images/sec
Ray tracing 20.9 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.8 GOps/sec 160.1 GOps/sec
Floating point math 52 GOps/sec 113 GOps/sec
Find prime numbers 89M Primes/sec 196M Primes/sec
Random string sorting 24.6M Strings/sec 60.7M Strings/sec
Data encryption 13.4 GBytes/sec 33.1 GBytes/sec
Data compression 222.3 MBytes/sec 545 MBytes/sec
Physics 1462 Frames/sec 2721 Frames/sec
Extended instructions 12.9B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1280P i9-13900HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1,8 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1280P Сайт Intel Core i9 13900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 1280P чи i9 13900HX?

Intel Core i9 13900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. У бенчмарках він на 20-25% швидший в одноядерних тестах, що критично для ігор. Однак для комфортного геймінгу важлива також дискретна відеокарта, тому обидва процесори варто розглядати в парі з потужним GPU.

Чи варто переплачувати за i9 13900HX замість i7 1280P?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями. i9 13900HX показує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність. Для звичайних офісних завдань, серфінгу та перегляду відео різниця буде непомітною, і i7 1280P буде більш економним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але i7 1280P споживає менше енергії завдяки нижчому TDP. Він призначений для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням, тоді як i9 13900HX потребує потужної системи охолодження і більше енергії, що впливає на автономність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 13900HX значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У тесті Clang compilation він обробляє 167.1 Klines/sec проти 94.4 Klines/sec у i7 1280P, що свідчить про прискорення компіляції та рендерингу. Для професійного відеомонтажу i9 буде оптимальним вибором.

Чи можна використовувати i7 1280P для ігор без дискретної графіки?

Так, але лише для нетребувальних ігор або старих проектів. Інтегрована графіка i7 1280P має бал 31, що дозволяє запускати прості ігри на низьких налаштуваннях. Для сучасних AAA-ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, незалежно від процесора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.