Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U (2023 рік) та AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік) — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — для бюджетних настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, у Cinebench R23 одноядерний тест: 1799 проти 942, багатоядерний: 9273 проти 3587). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що робить його кращим вибором для легких ігор без дискретної відеокарти. Для повсякденних завдань, роботи з документами та енергоефективності перевага на боці Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1355U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2466 проти 1083 у Ryzen 3 2200G, що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • У багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) Core i7 1355U також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 проти 3587, майже в 2.6 рази швидше.
  • Ryzen 3 2200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка краще підходить для ігор без дискретної відеокарти, тоді як графіка Intel Iris Xe (i7 1355U) слабша в ігрових сценаріях.
  • Core i7 1355U новіший (2023 рік) і споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 3 2200G (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • У тестах обробки даних (стиснення файлів, рендеринг PDF) Intel випереджає AMD: File compression 519.7 MB/s проти 344.7 MB/s, PDF Renderer 219.7 Mpixels/s проти 101.6 Mpixels/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, тому він краще впорається з легкими іграми без дискретної відеокарти. Intel Core i7 1355U забезпечує вищу CPU-продуктивність, але його графіка слабша в ігрових сценаріях.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ryzen 3 2200G залишається непоганим бюджетним варіантом для офісних завдань та ігор на низьких налаштуваннях, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам, таким як Intel Core i7 1355U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i7 1355U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт проти 65 Вт). Він створений для ультрабуків і забезпечує тривалу автономність, тоді як Ryzen 3 2200G потребує більше енергії.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 1355U значно швидше обробляє відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9273 проти 3587). Він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i7 1355U з настільним AMD Ryzen 3 2200G?

Так, хоча це процесори різних класів (мобільний vs настільний), порівняння показує, що новіший Intel значно продуктивніший в обчислювальних завданнях, тоді як AMD має кращу інтегровану графіку для свого часу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.