Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U (2023) та AMD Ryzen 3 3200G (2019) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків, другий — для бюджетних настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати сучасний мобільний чип або залишитися з перевіреним десктопним рішенням.

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 9273 бали проти 3317, а в Geekbench 6 (одноядерний) — 2466 проти 1109. Водночас Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку для свого часу, але загалом поступається за обчислювальною потужністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та сучасних додатках, обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1355U має 68 балів проти 33 у Ryzen 3 3200G, що забезпечує швидшу роботу в більшості програм.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 1355U набирає 17 балів, тоді як Ryzen 3 3200G лише 7, що вдвічі краще для багатозадачності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i7 1355U споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G отримує 17 балів, а i7 1355U — 28, що робить Intel кращим для легких графічних завдань.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1355U вийшов у 2023 році, а Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 3317

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 3364

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 1355U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабша. Ryzen 3 3200G може бути кращим для бюджетних ігрових збірок завдяки потужнішій вбудованій графіці.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 3200G до Intel Core i7 1355U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях. Intel випереджає у Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі, що помітно при компіляції коду або рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1355U споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для сучасних завдань?

Ryzen 3 3200G все ще може впоратися з базовими офісними програмами та легкими іграми, але для ресурсомістких додатків його продуктивність недостатня порівняно з Intel Core i7 1355U.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i7 1355U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (17 балів проти 7) та швидшому рендерингу, що прискорює експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.