Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 3 5300U — це два мобільні процесори, призначені для тонких та легких ноутбуків. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, роком випуску та рівнем продуктивності. Core i7 1355U, випущений у 2023 році, базується на новішій архітектурі Raptor Lake, тоді як Ryzen 3 5300U (2021) представляє лінійку AMD на базі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за більшістю показників продуктивності. Завдяки свіжішій архітектурі та вищим тактовим частотам, Intel демонструє майже вдвічі кращі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 (9273 проти 4637) та Geekbench 6 (7553 проти 4455). Однопотокова продуктивність також на 60% вища. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core i7 1355U стане кращим вибором для ресурсомістких завдань, роботи з контентом та комфортного багатозадачного використання. Ryzen 3 5300U, своєю чергою, залишається гідним варіантом для базових офісних сценаріїв та веб-серфінгу, де його енергоефективність є ключовою перевагою.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 1355U на 80% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (9273 vs 4637) та на 60% швидший в однопотоковому Geekbench 6 (2466 vs 1467), що робить його значно потужнішим для складних завдань.
  • Рік випуску: Core i7 1355U вийшов у січні 2023 року, тоді як Ryzen 3 5300U — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив та вищу продуктивність Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник за інтегрованою графікою (28 vs 19), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та при роботі з медіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark багатоядерний тест Intel набирає 14840 балів проти 9677 у AMD, що підтверджує суттєву перевагу Core i7 у важких робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i7 1355U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він забезпечить більш плавний ігровий досвід у нетребувальних іграх. Ryzen 3 5300U підійде лише для дуже легких проектів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 5300U у 2024 році?

Ryzen 3 5300U все ще може бути актуальним для базових завдань (офіс, веб-серфінг, перегляд відео) за умови низької ціни ноутбука. Однак для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів. Вони розроблені для тонких ноутбуків і забезпечують тривалий час роботи від батареї, хоча реальна автономність залежить від інших компонентів.

Наскільки Intel Core i7 1355U швидший у роботі з фото та відео?

Intel Core i7 1355U значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 64.2 зображення/с проти 41.6 у AMD, а у Background blur — 33.4 зображення/с проти 26.3. Це дає помітну перевагу при редагуванні контенту.

Чи підійде AMD Ryzen 3 5300U для програмування та компіляції коду?

Для базових задач програмування Ryzen 3 5300U достатній, але при компіляції великих проектів Intel Core i7 1355U майже вдвічі швидший (58.7 Klines/s проти 30 Klines/s), що суттєво скоротить час очікування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.