Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — настільний CPU 2018 року, який досі популярний серед бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2466 проти 1162), що робить його кращим для повсякденної роботи, браузингу та офісних додатків. Однак Ryzen 5 2600 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s проти 519.7 MB/s) і близьку багатопотокову продуктивність, що може бути корисним для архівації та деяких робочих навантажень. Загалом i7 1355U — більш збалансований вибір для сучасних сценаріїв, тоді як Ryzen 5 2600 залишається гідним варіантом для бюджетних ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1355U має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2466 проти 1162), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест показує перевагу i7 1355U (9273 проти 7089), хоча різниця менш відчутна, ніж в одноядерному режимі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимальне споживання енергії для своїх платформ.
  • Інтегрована графіка: i7 1355U оснащений сучасною вбудованою графікою (28 балів), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки (20 балів), тому потребує окремої відеокарти.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 2600 випереджає Intel у тесті File compression (582.9 MB/s проти 519.7 MB/s), що може бути важливим для архівації та роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 7089

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 5239

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1355U має перевагу. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1355U споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу та архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних кодеків i7 1355U добре справляється з відеомонтажем, особливо в поєднанні з дискретною графікою.

Який процесор краще для офісних завдань і браузингу?

Intel Core i7 1355U значно швидший у браузерних тестах (159 pages/sec проти 134.6 pages/sec) і текстових завданнях, тому він кращий для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.