Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори, які представляють різні покоління та платформи. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — настільний CPU 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 3600, хоч і старіший, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark і Cinebench, що важливо для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте i7-1355U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність краще підійде Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1355U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (2466 проти 1662) та Cinebench R23 (1799 проти 1298).
  • AMD Ryzen 5 3600 перевершує в багатоядерному Passmark (17748 проти 14840), що свідчить про кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • i7-1355U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600 (65 Вт), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Ryzen 5 3600 швидше обробляє файли (660.6 MB/s проти 519.7 MB/s) і компілює код (59 Klines/s проти 58.7 Klines/s).
  • Intel Core i7 1355U випереджає в текстових завданнях (221.5 pages/s проти 143.3 pages/s) та фотообробці (64.2 images/s проти 54.2 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 9501

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 37 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 7249

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i7 1355U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабка. AMD Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути кращим у багатопотокових іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатоядерних тестах він поступається Ryzen 5 3600, тому для серйозного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1355U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600 для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, браузером і багатозадачністю, але його енергоспоживання вище, ніж у мобільного i7-1355U.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 3600 трохи швидше компілює код (59 Klines/s проти 58.7 Klines/s) і має вищу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.