Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 5 5600G — це два різних підходи до продуктивності. Перший — енергоефективний мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків. Другий — настільний гібрид з потужною інтегрованою графікою, випущений у 2021 році. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоспоживання та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53
vs
AMD Ryzen 5 5600G AMD Ryzen 5 5600G 51

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1799 проти 1493) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 5600G, навпаки, демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 11187 проти 9273) і потужнішу інтегровану графіку (30 балів проти 28), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна автономність і компактність — обирайте Intel. Якщо продуктивність у багатозадачності та іграх — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1355U значно випереджає AMD Ryzen 5 5600G завдяки вищим частотам (Cinebench R23 одноядерний: 1799 проти 1493).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5600G має перевагу завдяки 6 повноцінним ядрам, що забезпечує вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (11187 проти 9273).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core i7 1355U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у AMD), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5600G має потужнішу вбудовану графіку (30 балів проти 28), що дозволяє запускати більш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 1355U (2023) — мобільний процесор для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 5 5600G (2021) — настільний гібрид для ПК з можливістю апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (30 балів проти 28) та вищій багатоядерній продуктивності. Він забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 1355U для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i7 1355U добре справляється з однопотоковими завданнями (Photo processing: 64,2 зображ./с), але для рендерингу та багатозадачності AMD Ryzen 5 5600G буде ефективнішим завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1355U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 5 5600G (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор має вищу продуктивність у бенчмарках?

Intel Core i7 1355U лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2466 проти 1938), а AMD Ryzen 5 5600G — у багатоядерних (Passmark багатоядерний: 19875 проти 14840). Вибір залежить від ваших завдань.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння корисне, якщо ви обираєте між компактним ноутбуком з Intel Core i7 1355U та стаціонарним ПК з AMD Ryzen 5 5600G. Вони мають різне призначення, але обидва забезпечують гідну продуктивність у своїх категоріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.