Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 5600X, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU. Якщо вам потрібен процесор для ігор або робочих станцій, обирайте Ryzen 5 5600X. Для тривалої автономної роботи та легкості — i7 1355U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1355U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1799 проти 1541), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 11838 проти 9273, а Passmark CPU (багатоядерний) 21888 проти 14840.
  • Ryzen 5 5600X демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (954.5 MB/s проти 519.7 MB/s) та обробці PDF (245 Mpixels/s проти 219.7 Mpixels/s).
  • Intel Core i7 1355U вирізняється кращою енергоефективністю (оцінка 100), що робить його придатним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.
  • AMD Ryzen 5 5600X має вищу інтегровану графіку (оцінка 32 проти 28), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 11838

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 9135

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозної обробки відео краще обрати Ryzen 5 5600X, оскільки він має вищі показники в багатопотокових тестах, що важливо для рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1355U є більш енергоефективним, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива тривала автономна робота.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва добре справляються з офісними додатками, але i7 1355U виграє в одноядерній продуктивності, що пришвидшує роботу з браузером та текстовими редакторами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600X має трохи вищу оцінку інтегрованої графіки (32 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.