Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 5 5625U — два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та продуктивність. Intel Core i7 1355U (2023 рік) базується на гібридній архітектурі Raptor Lake, тоді як AMD Ryzen 5 5625U (2022 рік) використовує перевірену мікроархітектуру Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U випереджає AMD Ryzen 5 5625U за однопотоковою продуктивністю (на ~30% у Geekbench 6) та має кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1799 проти 1372). Водночас AMD Ryzen 5 5625U демонструє вищу швидкість стиснення файлів (621.4 MB/s проти 519.7 MB/s) і трохи кращий багатоядерний показник Passmark (14907 проти 14840). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: Intel кращий для швидкодії в однопотокових додатках, AMD — для багатозадачності та роботи з архівами.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1355U має значно вищі показники в Cinebench R23 (1799 проти 1372) та Geekbench 6 (2466 проти 1906), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5625U трохи випереджає Intel у Passmark (14907 проти 14840), але поступається в Cinebench R23 (8135 проти 9273) та Geekbench 6 (6417 проти 7553).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 5625U значно швидше стискає дані (621.4 MB/s проти 519.7 MB/s), що важливо для роботи з великими архівами.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1355U має кращий показник у тесті Photo processing (64.2 images/s проти 45.2 images/s) та Ray tracing (12.5 Mpixels/s проти 11.9 Mpixels/s), що робить його більш придатним для легкого редагування зображень.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 1355U (2023, Raptor Lake) новіший за AMD Ryzen 5 5625U (2022, Zen 3), що пояснює його перевагу в однопотоковій продуктивності та підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i7 1355U має вищу однопотокову продуктивність (на ~30% у Geekbench 6), що важливо для більшості ігор. Однак обидва процесори призначені для ультрабуків і не мають потужної дискретної графіки, тому для серйозних ігор краще обирати ноутбук з відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії при типових навантаженнях. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Чи варто обирати Intel Core i7 1355U замість AMD Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Intel Core i7 1355U краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій продуктивності в однопотокових завданнях та кращій інтегрованій графіці (Photo processing: 64.2 проти 45.2 images/s). Однак для професійної роботи з відео рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор швидше працює з браузером та офісними додатками?

Intel Core i7 1355U швидше обробляє HTML5 (159 pages/s проти 104.3 pages/s) та текст (221.5 pages/s проти 195.5 pages/s), тому він краще підходить для роботи з браузером та офісними програмами.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 5625U демонструє трохи вищий багатоядерний результат у Passmark (14907 проти 14840) та значно швидше стискає файли (621.4 MB/s проти 519.7 MB/s), що робить його більш придатним для багатозадачності, особливо при роботі з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.