Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Intel Raptor Lake-U, орієнтованої на енергоефективність, другий — до AMD Ryzen 6000-ї серії (оновленої для HS-сегменту). Обидва мають 100-бальну оцінку енергоефективності, але помітно відрізняються за одноядерною та багатоядерною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями, рендерингом, компіляцією та іграми.

Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1799 проти 1488, Geekbench 6 одноядерний: 2466 проти 1934), що робить його кращим вибором для швидкодії в браузері, офісних програмах та легких іграх. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10900 проти 9273, Passmark багатоядерний: 18408 проти 14840) і краще стискає файли (839.8 MB/s проти 519.7 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових задачах — обирайте Intel. Для роботи з відео, компіляції або паралельних обчислень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1355U значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 (1799 проти 1488) та Geekbench 6 (2466 проти 1934), що забезпечує швидший відгук у браузері та офісних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS помітно сильніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10900 проти 9273, Passmark: 18408 проти 14840), що дає перевагу при рендерингу та компіляції.
  • Стиснення файлів: AMD обробляє 839.8 MB/s проти 519.7 MB/s у Intel, що майже в 1.6 раза швидше.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають майже однаковий бал (28 vs 29), але AMD трохи краще справляється з трасуванням променів (15 Mpixels/s проти 12.5 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково економні в тонких ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1355U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 7535HS має трохи кращу інтегровану графіку (29 балів проти 28) і швидше трасування променів, тому в іграх з підтримкою багатоядерності AMD може бути кращим.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 7535HS краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10900 проти 9273). Він швидше стискає файли та обробляє зображення.

Чи варто вибирати Intel для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1355U з вищою одноядерною продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2466) забезпечує швидшу роботу в браузері, текстових редакторах та PDF-рендері.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Різниця в TDP може залежати від конкретної моделі ноутбука.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7535HS краще підходить для компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Clang compilation: 58.3 Klines/s, що майже дорівнює Intel 58.7 Klines/s, але загальна багатоядерна потужність вища).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.