Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 5 7640U — два популярних процесори для тонких та легких ноутбуків, випущені у 2023 році. Обидва чипи орієнтовані на високу енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — повноцінні продуктивні ядра Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel Core i7 1355U у багатопотокових завданнях завдяки 6 потужним ядрам Zen 4, що підтверджується результатами Cinebench R23 (11012 проти 9273) та Geekbench 6 (10420 проти 7553). Він також швидше справляється з компресією файлів, рендерингом та фотообробкою. Натомість Intel має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1799 проти 1635) та однакову з AMD енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та творчих додатках, обирайте Ryzen 5 7640U. Для простих офісних завдань та веб-серфінгу Core i7 1355U також буде чудовим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U значно перевершує Intel Core i7 1355U у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 на 19% вищий (11012 проти 9273), а Geekbench 6 — на 38% (10420 проти 7553).
  • Intel Core i7 1355U має кращу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (1799 проти 1635) та Geekbench 6 (2466 проти 2338), що дає невелику перевагу в завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 7640U демонструє вищу продуктивність у роботі з графікою та медіа: обробка фото (94.5 проти 64.2 зображень/с) та блюр фону (46.3 проти 33.4 зображень/с).
  • У завданнях компресії файлів AMD значно швидший: 1190 MB/s проти 519.7 MB/s у Intel, що робить його кращим для роботи з великими архівами.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M оцінюється вище (34 бали проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 28) і кращу багатопотокову продуктивність, тому він забезпечує більш плавний ігровий досвід у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1355U для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1355U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 5 7640U значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11012 проти 9273) та швидшій обробці зображень.

Чи є суттєва різниця у вартості між цими процесорами?

Обидва процесори належать до одного цінового сегменту для ультрабуків, тому їхня вартість у ноутбуках зазвичай близька. Рекомендуємо орієнтуватися на продуктивність та конкретні задачі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.