Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із фокусом на багатопотоковість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U значно випереджає Ryzen 7 2700 в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1799 проти 1057) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденної роботи та офісних задач. Однак Ryzen 7 2700 демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (15700 проти 14840) і кращу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібен мобільний CPU для ноутбука — обирайте Intel; для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1355U майже вдвічі швидший за Ryzen 7 2700 у Geekbench 6 (2466 проти 1159), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 випереджає Intel у Passmark (15700 проти 14840), але поступається в Cinebench R23 (8947 проти 9273). Різниця незначна, але AMD краще справляється з архівацією файлів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, однак Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що важливо для автономності ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1355U має трохи кращу вбудовану графіку (28 проти 22), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel значно новіший (2023 рік) проти Ryzen 7 2700 (2018 рік), що пояснює кращу підтримку сучасних інтерфейсів і стандартів пам’яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 8947

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 6110

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i7 1355U краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1799 проти 1057 у Cinebench R23). Однак для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 2700 для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 2700 добре справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг, завдяки високому Passmark (15700). Але Intel виграє в обробці фото (64.2 проти 56.1 зображень/сек).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1355U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1355U для монтажу відео?

Так, Intel Core i7 1355U підходить для легкого монтажу завдяки інтегрованій графіці та одноядерній продуктивності. Для професійного рендерингу краще обрати настільний Ryzen 7 2700.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1355U має трохи кращу інтегровану графіку (28 проти 22), що дозволяє комфортно переглядати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.