Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 7 5700X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 7 5700X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 14077 проти 9273), що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X значно випереджає Intel у Cinebench R23 (14077 проти 9273) та Geekbench 6 (10313 проти 7553), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1355U має вищі одноядерні показники (Cinebench R23: 1799 проти 1510), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (28 проти 37 у AMD), однак Ryzen 7 5700X не має вбудованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1060 MB/s проти 519.7 MB/s) та компілює код (78.8 Klines/s проти 58.7 Klines/s), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 14077

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 10313

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5700X забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що позитивно впливає на сучасні ігри, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Intel Core i7 1355U більше орієнтований на мобільність і менше підходить для вимогливих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1355U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Процесор добре справляється з легким монтажем завдяки високій одноядерній продуктивності, однак для рендерингу складних проектів AMD Ryzen 7 5700X буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1355U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі для ноутбуків, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 7 5700X?

Так, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 1355U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без додаткового GPU.

Який процесор краще підійде для роботи з кодом?

AMD Ryzen 7 5700X демонструє вищу швидкість компіляції (78.8 Klines/s проти 58.7 Klines/s), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення та роботи з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.