Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на ігрові та робочі ПК з максимальною багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1355U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 5700X3D демонструє значно вищі показники в багатоядерних завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Для продуктивної роботи та ігор на стаціонарному ПК краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1355U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1799 проти 1356), що дає перевагу в швидкодії повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 7 5700X3D значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 13535 проти 9273), що важливо для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 5700X3D показує кращу ігрову продуктивність, особливо у важких проектах, де кеш відіграє ключову роль.
  • Intel Core i7 1355U споживає менше енергії (15 Вт TDP) і призначений для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 5700X3D (105 Вт TDP) потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 7 5700X3D майже вдвічі вищий (26357 проти 14840), що підтверджує його перевагу в багатопотокових навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 13535

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 10100

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 7 5700X3D у рендерингу та експорті відео через нижчу багатоядерну продуктивність. Для легкого монтажу його достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1355U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але вони мають різне призначення: Intel для мобільних пристроїв, AMD для настільних ПК. Для стаціонарного ігрового ПК краще обрати Ryzen 7 5700X3D.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки вищій багатоядерній продуктивності краще справляється з одночасною роботою кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.