Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно перевершує Intel Core i7 1355U в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache. Він має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний), Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark. Однак Intel Core i7 1355U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23, Geekbench 6) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для ігор та роботи — обирайте Ryzen. Для ультрабука з акцентом на автономність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X3D майже вдвічі потужніший за Core i7 1355U в Passmark (28304 проти 14840) та Cinebench R23 (14804 проти 9273).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1355U випереджає суперника в Geekbench 6 (2466 проти 2113) та Cinebench R23 (1799 проти 1453).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800X3D має кращу вбудовану графіку (38 балів проти 28), що може бути важливо при відсутності дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Сфери застосування: Core i7 1355U — для мобільних пристроїв, Ryzen 7 5800X3D — для настільних ПК з фокусом на ігри та ресурсоємні завдання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 14804

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 11198

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує кадрову частоту в більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1355U (ноутбук) з AMD Ryzen 7 5800X3D (настільний ПК)?

Так, це порівняння допомагає зрозуміти різницю в продуктивності між мобільним і настільним сегментом, але вони призначені для різних типів пристроїв.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Intel Core i7 1355U має вищу одноядерну продуктивність, що підтверджується тестами Geekbench 6 (2466 проти 2113) та Cinebench R23 (1799 проти 1453).

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800X3D для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (14804 в Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та іншими ресурсоємними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.