Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 7 7840HS — два популярні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до серії Intel U-серії з акцентом на енергоефективність, другий — до потужної лінійки AMD HS для тонких і продуктивних лептопів. Обидва мають інтегровану графіку та підтримують сучасні завдання, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i7 1355U у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (17088 проти 9273), а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 60% кращі (12085 vs 7553). Одноядерна продуктивність майже однакова, але Ryzen 7 7840HS також має потужнішу інтегровану графіку (42 проти 28 балів), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та ігор. Intel Core i7 1355U, своєю чергою, більш енергоефективний (100 балів в обох), що ідеально для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 7840HS, якщо пріоритет — економія енергії та легкість — Intel Core i7 1355U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS має майже вдвічі вищі бали в Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 9273 у Intel Core i7 1355U, що робить його значно потужнішим для рендерингу та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS отримав 42 бали за графіку проти 28 у Intel Core i7 1355U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, таких як обробка зображень і трасування променів.
  • Швидкість компіляції та стиснення: AMD Ryzen 7 7840HS демонструє майже вдвічі вищу швидкість у Clang compilation (102.5 Klines/sec проти 58.7) і File compression (1120 MB/sec проти 519.7), що важливо для розробників.
  • Одноядерна продуктивність: Обидва процесори майже однакові в одноядерних тестах — Cinebench R23 (1799 vs 1793) та Geekbench 6 (2466 vs 2577), тому в повсякденних завданнях різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 7 7840HS отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про хорошу оптимізацію обох процесорів для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 28) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1355U впорається з базовим редагуванням відео, але для складних проєктів краще обрати AMD Ryzen 7 7840HS через вищу продуктивність у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий найвищий бал за енергоефективність (100), тому вони приблизно рівні в цьому аспекті, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у Clang compilation (102.5 Klines/sec проти 58.7), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1355U для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1355U чудово підходить для офісних завдань, серфінгу та відеодзвінків завдяки хорошій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.