Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — флагманський настільний процесор 2020 року з 16 ядрами та 32 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i7 1355U у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам та вищій тактовій частоті. Однак i7 1355U демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах та має вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 5950X. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі — Intel Core i7 1355U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i7 1355U — лише 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) та 12 потоків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів, що майже втричі більше за 9273 бали у i7 1355U.
  • Intel Core i7 1355U випереджає Ryzen 9 5950X в одноядерному тесті Geekbench 6 (2466 проти 2276), демонструючи кращу однопотокову продуктивність.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але i7 1355U споживає значно менше енергії, що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Ryzen 9 5950X має вищі показники у бенчмарках, пов'язаних із компресією файлів (1120 MB/s проти 519.7 MB/s) та трасуванням променів (38.4 Mpixels/s проти 12.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 26017

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 12728

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових іграх та рендерингу, але Intel Core i7 1355U має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для деяких ігор. Однак i7 1355U встановлюється в ноутбуки, тому його графіка обмежена інтегрованим рішенням.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 1355U може впоратися з легким відеомонтажем завдяки підтримці інтегрованої графіки та енергоефективності, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати AMD Ryzen 9 5950X через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1355U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 9 5950X (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, AMD Ryzen 9 5950X залишається потужним процесором для робочих станцій, відеомонтажу та 3D-рендерингу. Однак для ігор або звичайних завдань можна розглянути новіші моделі з кращою однопотоковою продуктивністю.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5950X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 16 ядрам та 32 потокам, що дозволяє запускати багато важких програм одночасно без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.