Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори для ноутбуків, але вони створені для різних завдань. Перший — енергоефективний представник лінійки U, орієнтований на тонкі та легкі пристрої. Другий — флагманський HX-чип, що пропонує максимальну багатопотокову продуктивність для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 1355U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 3,7 раза вищий (34333 проти 9273). В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, але менш разюча (1951 проти 1799). Однак Core i7 1355U має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі — Intel Core i7 1355U стане більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,7 раза більше, ніж 9273 у Intel Core i7 1355U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX випереджає Core i7 1355U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2955 проти 2466, що дає приріст близько 20%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку (68 балів проти 28), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Intel Core i7 1355U споживає менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Тип використання: Core i7 1355U призначений для ультрабуків та офісних завдань, тоді як Ryzen 9 7945HX — для потужних ігрових та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший в багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Чи достатньо Intel Core i7 1355U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-відео Core i7 1355U підійде, але для 4K-контенту та складних проектів краще обрати Ryzen 9 7945HX через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1355U споживає менше енергії в реальних умовах, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з довшим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (робота з документами, браузер, пошта) продуктивності Intel Core i7 1355U цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX буде надлишковим і дорожчим рішенням.

Який процесор має кращі показники в одноядерних тестах?

AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i7 1355U в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2955 проти 2466, Cinebench R23 — 1951 проти 1799. Це дає перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.