Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як другий — це флагманський мобільний чіп для потужних ігрових та робочих станцій. Давайте розберемо, чим вони відрізняються за продуктивністю, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i7 1355U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже в 3,6 рази більше балів) та однопотоковими тестами. Він також має кращу інтегровану графіку. Однак Core i7 1355U виграє в енергоефективності та підходить для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Для повсякденних завдань та мобільності — Intel Core i7 1355U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23, що майже в 3,6 рази більше, ніж 9273 у Core i7 1355U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2890 проти 2466) та Passmark одноядерному (4102 проти 3498).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно вищий показник (72 бали) порівняно з Core i7 1355U (28 балів), що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Core i7 1355U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Рік випуску: Intel Core i7 1355U вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 33538

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 18224

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність нижча, тому для складних проектів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1355U споживає менше енергії завдяки архітектурі, призначеній для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Ryzen 9 7945HX3D дорожчий через вищу продуктивність і позиціонування в ігрових ноутбуках.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 33538 проти 9273) набагато краще підходить для важкої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.