Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, які змагаються за звання найкращого вибору. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою та реальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i7 1355U за більшістю показників: він має вищий загальний рейтинг (60 проти 53), значно кращу багатопотокову продуктивність (28 проти 17) та потужнішу інтегровану графіку (39 проти 28). У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (17029 проти 9273), а Geekbench 6 підтверджує перевагу в одно- та багатоядерних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з важкими завданнями та сучасними іграми, Ryzen AI 7 Pro 360 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 17029 проти 9273 у Intel.
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 7 Pro 360 на 39% краща (рейтинг 39 проти 28), що забезпечує плавнішу роботу в іграх та графічних додатках.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат AMD вищий (2700 проти 2466), а багатоядерний — майже на 51% кращий (11419 проти 7553).
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Ryzen удвічі вища: 1010 MB/s проти 519.7 MB/s.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Intel Core i7 1355U — у січні 2023, що робить Ryzen більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 17029

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 11419

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 36.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 57M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 18.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 10.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 159.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 942 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3498 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 880M

Процесор

Ядер 2 3
Потоковий 4 6
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 5
Потоковий 8 10
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 39 проти 28) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1355U для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1355U цілком підходить для офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи помітна різниця в багатопотоковій продуктивності між ними?

Так, різниця суттєва: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має рейтинг 28 проти 17 у Intel, що означає вдвічі вищу швидкість у відеомонтажі, компіляції коду та 3D-рендерингу.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 кращий завдяки вищій швидкості обробки зображень (113.8 images/sec проти 64.2) та розмиття фону (50.3 images/sec проти 33.4), що пришвидшує рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.