Intel Core i7 1355U vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U (2023) та AMD Ryzen AI 9 365 (2024) — два сучасних процесори для тонких ноутбуків. Перший належить до 13-го покоління Raptor Lake, другий — до серії Ryzen AI на архітектурі Zen 4. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1355U Intel Core i7 1355U 53
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core i7 1355U за загальним рейтингом (62 проти 53) та демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі більший (19047 проти 9273). В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, хоч і менш разюча. Крім того, Ryzen AI 9 365 має кращу інтегровану графіку (42 проти 28 балів), що робить його більш придатним для легких ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти. Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: для багатозадачності та творчості краще AMD, для базових офісних сценаріїв достатньо Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (19047 проти 9273) та Geekbench 6 (13016 проти 7553), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 також лідирує: 1908 проти 1799 у Cinebench R23 та 2816 проти 2466 у Geekbench 6, що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 42 бали проти 28 у Intel, що підтверджується вищими показниками в обробці фото (127.7 проти 64.2 зображень/сек) та трасуванні променів (21.2 проти 12.5 Мпікс/сек).
  • Обробка даних: Ryzen AI 9 365 стискає файли зі швидкістю 1180 MB/сек проти 519.7 MB/сек у Intel, що вдвічі швидше, і компілює код на 56% швидше (91.5 проти 58.7 Klines/сек).
  • Дата виходу: Intel Core i7 1355U представлений у січні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 365 — у червні 2024, тому AMD є новішим і технологічно свіжішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1355U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1355U чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 має потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 28), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1355U для офісних завдань?

Так, Intel Core i7 1355U чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та електронними таблицями. Його продуктивності достатньо для більшості офісних сценаріїв, а енергоефективність така ж висока, як у AMD.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший: він обробляє 127.7 зображень/сек проти 64.2 у Intel, а також має вищу швидкість рендерингу PDF (395.2 проти 219.7 Мпікс/сек). Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи впливає дата виходу на вибір між цими процесорами?

Так, AMD Ryzen AI 9 365 (2024) новіший, що означає підтримку сучасних технологій та оптимізацій. Intel Core i7 1355U (2023) — перевірене рішення, але може бути менш ефективним у нових додатках.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 9 365 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19047 проти 9273 у Cinebench R23) краще справляється з одночасним запуском важких додатків, віртуалізацією та компіляцією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.