Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та Apple M4 Max (16-Core) — це два процесори, що належать до різних архітектур та цільових сегментів. Intel i7 1355U орієнтований на ультрабуки та забезпечує баланс між продуктивністю й енергоспоживанням, тоді як Apple M4 Max створений для професійних завдань на MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання обох моделей.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує Intel Core i7 1355U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27399 проти 9273) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 3986 проти 2466). M4 Max також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Водночас Intel i7 1355U вирізняється вищою енергоефективністю (оцінка 100) та підходить для легких ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійних завдань — обирайте M4 Max, для повсякденної роботи та мобільності — i7 1355U.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має значно вищий загальний рейтинг (80 проти 53) завдяки кращій однопотоковій (98 проти 68) та багатопотоковій продуктивності (58 проти 17).
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест M4 Max набирає 27399 балів, що майже втричі більше за 9273 бали у Intel i7 1355U.
  • Geekbench 6 одноядерний результат M4 Max (3986) на 62% вищий, ніж у Intel i7 1355U (2466).
  • M4 Max значно швидше обробляє файли (2680 MB/sec проти 519.7 MB/sec) та компілює код (219.7 Klines/sec проти 58.7 Klines/sec).
  • Intel i7 1355U вийшов у січні 2023 року, а Apple M4 Max — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 27399

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 26190

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 36.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 57M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 18.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 10.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 159.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 942 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3498 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i7-1355U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 5120
TMUs 48 320
ROPs 24 160
Обчислювальні блоки 96 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 546 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 63 проти 28), що забезпечує кращу ігрову продуктивність. Однак для серйозних ігор краще розглядати дискретні відеокарти.

Чи варто обирати Intel i7 1355U для роботи з відео?

Intel i7 1355U підходить для легкого монтажу, але для професійної обробки відео Apple M4 Max значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel i7 1355U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків?

Так, але вони призначені для різних сегментів: Intel i7 1355U — для легких ультрабуків, а Apple M4 Max — для професійних MacBook Pro з високою продуктивністю.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M4 Max значно швидший у компіляції (219.7 Klines/sec проти 58.7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.